Hoãn phiên xử nguyên chủ tịch quận Gò Vấp vì thiếu luật sư

Dù phiên xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Kim Long đã được mở nhưng HĐXX đã phải hoãn buổi làm việc vào một ngày đầu tháng 10 do một loạt luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt.
> Yêu cầu buộc thêm tội với nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp/ Nguyên chủ tịch quận Gò Vấp lĩnh án 26 năm tù

Các bị cáo tại tòa sáng nay. Ảnh: Vũ Mai.

Hôm nay, cùng ra tòa với bị cáo Trần Kim Long (51 tuổi - nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp) do có kháng nghị tăng hình phạt của VKSND TP HCM và buộc thêm tội “nhận hối lộ”, còn có "cò" đất Phạm Thị Tuyết Lan cũng bị Viện đề nghị tăng án về các tội “vi phạm các qui định về sử dụng đất đai” và “đưa hối lộ”.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Tính (54 tuổi - nguyên Bí thư quận ủy quận Gò Vấp) và Dương Công Hiệp (55 tuổi - nguyên phó phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) cũng có mặt do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kêu oan về các tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi”, “vi phạm các qui định về sử dụng đất đai” và “đưa hối lộ”.

Dù đã quá giờ khai mạc phiên tòa nhưng TAND Tối cao tại TP HCM vẫn cố nán lại thêm một thời gian để chờ các luật sư bào chữa cho các bị cáo. Tuy nhiên, ngoài vị luật sư mà tòa đã chỉ định bào chữa cho bị cáo Lan (theo quy định của pháp luật) có mặt từ rất sớm, thì toàn bộ các luật sư bảo vệ cho các bị cáo khác đều vắng mặt.

Trả lời về việc bị luật sư "bỏ rơi", bị cáo Trần Kim Long tỏ vẻ bất ngờ vì không được hai luật sư bào chữa cho mình thông báo, "cựu" chủ tịch cũng bày tỏ không thể tự bào chữa cho mình và xin HĐXX được hoãn phiên tòa. Bị cáo Nguyễn Văn Tính cũng có câu trả lời tương tự. Riêng Phạm Thị Tuyết Lan đã từ chối tất cả các luật sư, kể cả luật sư do tòa chỉ định.

Theo HĐXX, do Trần Kim Long bị truy tố và xét xử về tội danh có khung hình phạt cao nhất, nếu bị cáo không mời luật sư thì tòa sẽ chỉ định người bào chữa cho theo quy định của pháp luật. Quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm đã có hai luật sư đến làm thủ tục xin bào chữa cho bị cáo Long nhưng hôm nay đều không tham dự phiên tòa. Bản thân bị cáo Long cũng đề nghị được hoãn phiên xử để yêu cầu có luật sư... Tòa phúc thẩm đã quyết định hoãn phiên xử đến một ngày đầu tháng 10.

Phạm Thị Tuyết Lan tại tòa. Ảnh: Vũ Mai.

Trước đó, cho rằng TAND TP HCM xử sơ thẩm đã “bớt” tội “nhận hối lộ” cho Trần Kim Long là bỏ lọt tội, mức án 26 năm tù cũng chưa tương xứng, VKS đã kháng nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng buộc thêm tội và tăng án đối với ông này, tăng án với “cò đất” Phạm Thị Tuyết Lan.

Theo Viện, việc ông Long nhận 250 triệu đồng của Lan thông qua Dương Công Hiệp (nguyên Phó phòng quản lý đô thị quận Gò Vấp) và 230 triệu đồng từ Lê Minh Châu (nguyên giám đốc công ty địa ốc Gò Môn) đã đủ yếu tố cấu thành của tội “nhận hối lộ”. Việc TAND TP HCM cho rằng hành vi này chỉ đủ căn cứ buộc bị cáo Long vào tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” là không có cơ sở. Bên cạnh đó, tòa sơ thẩm chỉ phạt cựu quan chức này mức án tổng cộng 26 năm tù là chưa tương xứng với hành vi phạm tội (trước đó VKS đề nghị 30 năm tù).

Đối với bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan, bản kháng nghị nêu, Lan là người khởi xướng, lôi kéo các bị cáo khác phạm tội, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng… Tại phiên tòa sơ thẩm, VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Lan mức án chung thân nhưng TAND TP HCM chỉ buộc bà này chịu 25 năm tù là không thỏa đáng. Do vậy, VKS cũng đề nghị cấp phúc thẩm tăng án đối với bị cáo Lan.

Theo VnExpress